这不是心理健康大流行,但是是时候认真对待精神痛苦,以人权为基础

#批判性思考

健康

Jonas Bull的图片
乔纳斯公牛

精神健康欧洲的政策和研究官

没有心理健康没有健康。这种概念通常用作精神健康倡导者的口号,现在,由于Covid-19 Pandemic已成为我们生活的全涵盖参数以来,我们通过了一年的一年标记,这是一个非常新的光线。虽然重要的是要承认遇险人们正在经历,但我们应该谨慎且抵制通过将其描述为“心理健康大流行病”或“精神障碍的大流行”来医学。

过去的几个月教导了我们,暴露于精神痛苦是人类和可以理解的;不适的时期都与我们的个人感受有关。因此,在大流行时期,Covid诱导的痛苦是对逆境的理解人体反应。

大流行的紧急措施对人们的福祉留下了标志。在爱尔兰,与去年相比,对心理健康支持的需求增加了三分之一。在荷兰,四人中有三个人对其心理健康产生了负面影响。透明宾们报道了与表达恐惧,孤独和无助的人的人呼吁。例如,德国心理学家协会的电晕热线注册4月和5月有超过12,000次电话。同时,t他Covid-19大流行已经扰乱或暂停了世界各地的关键心理健康服务。

虽然欧洲会员国急于接种疫苗,但精神健康窘迫的经历可能会丧生。正如世界卫生组织欧洲区域主任汉斯·克卢格博士所提到的那样,尽管影响变化了,但“没有人口统计或年龄集团已经被滥用”。为了更好地了解大流行对心理健康的影响,欧盟应该鼓励系统性和统一的数据收集,通过欧洲统计局通过年龄和性别等关键因素进行分类。

欧盟成员国仍然超越精神科机构作为对洁洁健康的反应

有些人可能会询问大流行如何影响人们具有预先存在的心理健康问题,事实是我们还不知道。虽然假设是常见的应急措施产生严重影响,但有些人表示了恢复力的概念。以前的孤独甚至幸存(强迫)隔离的经验有时被认为是恢复力的工具,将人类认识为“适应大师”。

我们所知道的是,在内的医疗机构,包括精神病院,Covid-19产生的感染和死亡是特别高的。许多残疾权利倡导者严厉批评政府失败做出反应,从而使机构为病毒进行了温床。“联合国残疾人权利公约”呼吁欧盟及其成员国批准成员批准“公约”,以远离机构关怀和基于社区的支持。多年来,随着人权义务的责任在紧急情况下加剧了多年来,机构​​对居民,护理工作者和游客造成公共卫生风险。

对于心理健康,这尤为重要。欧盟成员国仍然是对精神病院的过度依赖性,作为对精神病健康的反应,尽管德文特派化的突出示例,如20世纪60年代和20世纪70年代,在意大利的弗朗科·巴拉格利亚的激进精神病学动机等突出的例子。但没有Covid-19大流行及其锁定措施表明,强迫隔离可能对人们的福祉产生有害影响?人权呼吁从精神保健中胁迫的自由,其中强制包括任何不符合人的明确意愿的东西,似乎比以往任何时候都更加可理解。电压治疗('electrock')仍然在欧盟常用的事实,目前仅被要求在英国询问似乎是古老的。心理健康支持需要将该人放在各种决定的中心,将权力转向个人作为专业代理人。

欧洲理事会德国委员会总统于欧盟委员会议程的最终决议案。欧洲欧洲的精神卫生卫生战略很长一段时间,作为对成员国塑造心理健康实践的共同反应。欧盟范围的反应将能够借鉴芬兰的诸如芬兰的兴趣策略,同时也从世卫组织及其优质倡议提供的经验教训中受益,这使人权在心理健康改革中心投入。

心理健康与社会联系有关,但也嵌入了一个复杂的社会和经济因素的网络

此外,Covid-19不仅仅是健康危机;这也是社会和经济不平等增加的危机。心理健康与社会联系有关,但也嵌入了一个复杂的社会和经济因素。各国政府必须采取全面的方法,以福祉,住房权保护和主要重点之间的教育机会。

今天,所有政策制定者似乎都会更好地呼叫建设,心理健康状况并非不同。大流行已经教导了我们如何在21中重新思考,支持和恢复心理健康的许多课程英石世纪 - 是时候按心理健康重置按钮了。

洞察

查看所有见解

下一个事件

查看所有活动
跟踪标题

类别

00:00. 00:00.
停止播放
视频标题

类别

关闭

我们使用cookie来提高您的在线体验。
有关更多信息,请访问我们的隐私政策

非洲主动标志

解雇