欧盟必须放弃欧盟与南方共同市场(mercosur)的协定,以避免亚马孙雨林遭到破坏

# CriticalThinking

气候、能源和可持续发展

穆罕默德·马加西的照片
穆罕默德Magassy

冈比亚议员和西非国家经济共同体(西非共同体)议员

在过去的十年里,由于森林砍伐,面积比德国还大的土地被砍伐,欧盟对此负有部分责任。世界自然基金会(WWF)最近发布的报告《森林砍伐的前沿:变化世界中的驱动因素和反应》(forests front: drivers and responses in a changing world)强调了全球森林砍伐与欧盟进口之间的因果关系,将10%的森林砍伐与欧盟对各种产品的需求联系起来。由于对大豆、木材、棕榈油和牛肉等商品的依赖,4300万公顷的森林现在永远消失了。

最近在巴黎举行的气候峰会上,欧盟再次呼吁解决森林砍伐问题,将森林视为全球应对气候变化的关键捍卫者。森林不仅是绝大多数野生动物的家园,而且还是天然碳调节器。每年,森林吸收化石燃料燃烧释放到大气中的二氧化碳的三分之一。然而,发展中国家的森林砍伐速度惊人,因为它们为大豆、牛肉、可可、咖啡和棕榈油种植园腾出了空间,而这些种植园正是许多新兴经济体的命脉。

这些产品中的许多导致了欧盟的“进口森林砍伐”问题。尽管欧盟正在采取措施解决国内森林砍伐问题,但面对其在全球森林砍伐方面的罪责的压力越来越大,特别是考虑到87%的欧盟公民认为法律应该阻止这些产品在欧盟销售。

目前还不清楚这些法律将会是什么样子,但如果以前的政策可以参照,那么它可能是欧盟虚伪和偏转的又一个明显例子。

亚马逊不仅处于一个临界点的边缘,而且正在迅速接近一个无法恢复的阶段

以棕榈油为例。欧盟对印度尼西亚和马来西亚的棕榈油发动了战争,因为它们与森林砍伐有关,并承诺到2030年禁止使用植物油。进口棕榈油被椰子油、菜籽油和大豆油取代,而同样的产量需要4到10倍的土地和更多的化肥。最终,欧盟对棕榈油的抵制实际上导致了更多的森林砍伐和污染。

此外,当欧盟以森林之名对棕榈油等大宗商品发动战争时,欧盟仍在进口最大的罪魁祸首——牛肉和大豆。牛肉和大豆加在一起,造成了拉丁美洲热带雨林三分之二以上的森林砍伐。

欧盟的脱节做法——通过强有力的立法限制棕榈油进口,同时增加牛肉进口——在环境方面毫无意义。自20世纪70年代以来,拉丁美洲的野生动物数量惊人地减少了94%。这并不比亚马逊地区更严重,那里的森林砍伐,尤其是巴西,已经飙升到12年来的最高点。现在,科学家们警告说,亚马逊雨林不仅处于临界点的边缘,而且正在迅速接近一个无法恢复的阶段。然而,尽管亚马逊80%的森林砍伐直接与牛肉有关,但在欧洲各地,牛肉仍被广泛消费,几乎没有受到审查。

欧盟在通往财富的道路上消耗了如此多的碳,这让它从中受益

欧盟-南方共同市场(mercosur)贸易协议是这个南美贸易集团和欧盟之间拟议的自由贸易安排,它只会增加从亚马逊(Amazon)国家的牛肉进口。虽然该贸易协议尚未获得批准,主要是由于法国等国家的强烈反对,这些国家正确地质疑欧盟在恶化森林砍伐中所扮演的角色,但欧盟继续利用自己的道德立场来转移人们的注意力,以推卸其真正的环境责任。

如果该贸易协议获得通过,将给巴西等国开了绿灯,让它们继续以利润为名破坏环境。然而,这并不是简单地指责巴西或通过抵制和针对某些商品的新法律来谴责森林砍伐。欧盟在通往富裕的道路上消耗了如此多的碳,这让它从中受益,现在它坐在自以为是的基座上,批评那些没有能力走可持续发展道路的发展中国家。一个经典的“照我说的做,而不是照我做的做”的场景。

其中一个例子就是欧盟计划针对外国进口产品的碳足迹征收碳税,此举将削弱非洲、亚洲和中美洲尚未具备向可再生能源转型手段的产业。最不利的是,该计划排除了对绿色倡议的任何支持,限制了环境和经济公平的机会。必威怎么下载

贸易不能以牺牲地球为代价

欧盟不应该采取这种不连贯的方式来应对气候危机,而是应该采取更多行动,通过政策和措施帮助发展中国家以现实和经济的方式放弃化石燃料,采取适应性强的可持续发展道路,帮助发展中国家。它需要在国内和国外对环境和可持续发展采取更加一致的办法。

通过立法保护环境是必要的,但同时也必须建设一个支持非洲、拉丁美洲和亚洲发展中国家保护环境的网络。与此同时,欧盟必须言出必行。

如果说过去一年发生的事情教会了我们什么,那就是我们与自然的关系是共生的,如果被滥用,就会很危险。现在,欧盟比以往任何时候都更应该对其试图执行的政策和协议进行全面审查。

贸易不能以牺牲地球为代价。

的见解

查看所有的见解

下一个事件

查看所有活动
跟踪标题

类别

00:00 00:00
停止播放
视频标题

类别

关闭

我们使用cookie来改善您的在线体验。
欲了解更多信息,请访问我们的隐私政策

非洲倡议标志

驳回