欧洲未来会议:我们到了吗?

# CriticalThinking

艾米莉·菲利普斯的照片
艾米丽·菲利普斯

欧洲之友的项目助理betway官方开户

谈论欧洲未来的时间终于到了吗?

尽管欧洲各国大使最终批准了葡萄牙主席提议的形式,但我们需要谨慎行事,因为自下而上的代表形式,即会议,仍可能以僵局告终。事实上,在新冠肺炎大流行的情况下,如果不满足某些条件,布鲁塞尔泡沫可能会再次让欧盟公民两手空空,这仍然是一个非常现实的风险。

然而,事实是,大流行不再是推迟一项本来可以很容易地提前安排的倡议的正当借口。

事实上,即使在这样一个充满挑战的背景下,推动并启动这次会议也意味着向欧盟公民传递一个积极的信息,以及一个重振欧洲民主的真正机会。

治理和领导问题当然没有帮助为这一进程提供顺利的开端,实际上反而破坏了这一工作的可信性。关于世卫组织应主持会议的作用的长期僵局也显示了机构间合作的脆弱性,议会和理事会从一开始就进行了激烈的辩论。

有迹象表明,这次会议不会产生任何重大成果

显然,组织这一影响广泛的论坛的主要困难是政治上的,而不是技术上的。

但是,如果欧盟机构真的希望让人们在一场刺激和包容的讨论中给欧洲计划注入新的动力,并塑造欧盟的核心政策,它们就需要避免这种内斗。

公民们并不关心谁主持会议,但这并没有阻止整整一年过去了,欧盟最终同意由三方担任轮值主席国。坦率地说,新提出的治理结构未能让欧盟在公民眼中的制度设置变得不那么复杂。

对于一项本应基于透明度和活力的行动来说,这场争吵已经成为了一种负面背景,最终可能被证明是一项软弱且没有结论性的行动。的确,尽管会议在目标和内容方面雄心勃勃,但有迹象表明,会议不会取得任何重大成果。

更糟糕的是,建议的12个月得出结论的时间表可能会变成一场与时间的赛跑。欧洲议会大厅里许多人希望看到的一个具有前瞻性的方面是条约的修改。这包括针对下次欧洲选举建立跨国名单,并重新尝试使用著名的名单Spitzenkandidaten的过程。但是,这些议题目前都没有列入会议议程。

欧盟提高公民参与政治体系的倡议仍然代表着一个开拓性的想法

离开欧盟将是一个前所未有的错误Spitzenkandidaten这一制度被排除在讨论之外,尤其是因为它已经向人们承诺过,但在2019年的欧洲选举中没有兑现。

尽管冯·德莱恩总统在她2019年的政治指导方针中欢迎“条约修改提议”,但该委员会和理事会当时没有足够大胆地让相关讨论在大会上进行。这开创了一个危险的先例,因为议会在针对那些反对减少欧盟政府间性的成员国提出改革建议时失去了政治影响力。

欧洲议会(European Parliament)最近公布的一项调查显示,近一半的受访者支持欧盟,但希望看到更大的改革。这并非巧合。

人们只能希望这次投票为议会敲响了决定性的警钟,以强调改革欧盟的必要性,并至少从这次会议无疑代表的独特机会中获取一些资本。

尽管存在这些问题和挑战,欧盟提高公民参与政治体系的倡议仍然是一个开创性的想法,也是一个机会,可以比通常的欧洲选举之间的五年时间更频繁地产生想法。因此,它应该得到充分支持。

我们只希望在5月9日之前不会出现额外的制度瓶颈

2019年欧洲选举创纪录的投票率是由年轻一代推动的,因此年轻人更多的参与可能是大会长期影响的一个关键部分。毕竟,如果没有与这个组织的密切接触,这个倡议会有什么意义呢?他们显然是“欧洲的未来”,是受欧盟层面任何决定影响最大的国家。让年轻人参与应对气候变化、经济复苏和讨论紧迫的政治挑战,仍然是一项真正具有包容性的活动的主要目标。

最后,虽然会议也应该让少数群体的成功故事引起欧洲机构的注意,但欧洲怀疑论者的声音也必须包括进来,因为批评应该是辩论的核心部分,建议的改进需要在最终的建议中反映出来。

然而,在我们开始设想尽可能多的公民的积极参与之前,不管他们对欧洲是热情的还是怀疑的,我们只希望在5月9日之前不会出现额外的制度瓶颈。

如果这种情况真的发生了,欧盟最终将负责把为欧洲日计划的创新平台推迟太久。

的见解

查看所有的见解

下一个事件

查看所有活动
跟踪标题

类别

00:00 00:00
停止播放
视频标题

类别

关闭

我们使用cookies来改善您的在线体验。
欲了解更多信息,请访问我们的隐私政策

非洲倡议标志

驳回