欧盟的生物燃料成瘾正在以战斗气候变化的名义摧毁全球森林

# CriticalThinking

气候,能源与可持续发展

rianne veen的图片
rianne veen.

欧盟环境与灾害管理顾问,绿色信仰研究员

在今年1月的巴黎生物多样性峰会上,欧盟崇高地重申了到2030年将种植30亿棵树的承诺,超过50个国家承诺保护其30%的土地和海洋。然而,对波罗的海和斯堪的那维亚的森林来说,这种对抗森林砍伐的努力可能来得太迟了,因为欧洲对生物燃料的需求已经使这些森林成为牺牲品。

自2016年以来,波罗的海和斯堪的纳维亚国家的森林砍伐率上升了49%。这一增长可以追溯到2009年欧盟的第一个可再生能源指令,该指令要求成员国到2020年将20%的能源来自可再生能源。该指令于2018年更新,包括到2030年达到32%的目标,引发了对由生物质(有机物质或动物粪便)制成的生物燃料的需求。

特别是,源自树木的木质颗粒被归类为煤炭的碳中性替代品,某些国家加速了森林砍伐,以满足新的欧洲需求。目前,生物量有助于欧盟可再生能源供应的60%,而不是风和太阳能结合。

森林是气候变化的重要防御,自然吸收二氧化碳,同时为野生动物提供重要栖息地。这些“碳汇”在理论上吸收约10%的欧盟年龄气体排放,如果被重新定位,则可能是碳中性的。然而,树木花费数十年来增长,并且在燃烧时比石油,气体或煤更多地增长和释放更多的二氧化碳。所以,虽然欧盟最初被占用木质颗粒作为碳中性,但它实际上导致了碳债。巨型的古老森林已被工业树种植园所取代。令人作呕的是,树种的单一栽培量比天然森林占碳少30%至50%。

由于商业出口商的一部分广泛的游说,这些商业树种植园往往是均匀的单一栽培,非原生快速增长的针叶树,在它们具有掉落前体的排放之前被削减。例如,英国的一半新的树木增长在15年内收获,最多四分之一被烧毁,将更多的二氧化碳释放到大气中。

生物多样性的丧失令人不安

将生物量分类为可再生能源,有助于欧洲森林砍伐造成毁灭性,特别是在波罗的海和斯堪的纳维亚国家。详见最近的自然研究的报告中,2016年和2018年欧洲的生物质损失增加了69%,北欧和波罗的海地区发生了大量损失。在过去的五年中,爱沙尼亚的森林砍伐率上升了85% - 鸟类群体减少25%的浪涌。在一个关于神圣的国家的国家,这种破坏是亵渎。

生物多样性的丧失是令人不安的,突显了欧盟的虚伪倾向,以强制执行更多伤害的不合逻辑气候政策,这些政策都比良好的良好,无论是在欧盟集团内外的良好。

例如,由于其与森林砍伐的联系,欧盟禁止使用棕榈油作为生物燃料。这项禁令影响了42个国家,主要是在非洲和东南亚,但特别是马来西亚和印度尼西亚,占全球供应的85%。

然而,用替代植物油(如大豆、葵花籽、油菜籽和椰子油)替代棕榈油(几乎50%的包装产品中都含有棕榈油)需要更多的肥料和土地。特别是大豆,要产出同样数量的油,几乎需要9倍的土地。此外,对棕榈油的抵制不公平地影响了依靠棕榈油出口生存的小农户,并将需求转移到像中国这样对棕榈油监管较少的国家。

这不仅能够进一步砍伐森林砍伐,而且它忽略了可持续的替代品,如大麻油,并视而不见进步。

如果欧盟继续用气候变化来为双重标准和伪善辩护,那么它就有失去道德制高点的风险

马来西亚已经在马来西亚可持续棕榈油(MSPO)计划下对其90%的棕榈油种植园进行了认证,该计划执行了有关劳动力、生物多样性和森林砍伐的规定。尽管距离完美还有很长一段距离,但在过去三年里,马来西亚的森林砍伐率已经实现了创纪录的下降。

欧盟在森林砍伐和行动之间存在明显的不匹配。以气候变化的名义,欧盟正在有效地推动自己的经济,同时有助于大规模砍伐和栖息地损失,国内外。这不是可持续的解决方案。

欧盟风险如果它不断使用气候变化来证明双重标准和虚伪,造就道德高地。考虑国内外政策的整体战略的需求从未如此大。对抗气候变化是必要和值得称赞的,但它不能意味着加剧另一场全球灾难。

前委员会6月召开会议,讨论其未来气候战略,我敦促他们考虑这个命题:如果欧盟想要领导世界气候政策或“成为世界上第一个大陆立下汗马功劳”到2050年,绿色新政如上所述,它需要自己的秩序。

的见解

查看所有的见解

下一个事件

查看所有活动
跟踪标题

类别

00:00 00:00
停止播放
视频标题

类别

关闭

我们使用cookies来改善您的在线体验。
有关更多信息,请访问我们的隐私政策

非洲主动标志

驳回